Per què decideixen fer el pas a convocar aquest dissabte una manifestació conjunta amb diferents entitats de defensa del territori?
La coordinació del moviment ecologista ve de fa uns quants mesos. Sobretot la plataforma Stop Jocs Olímpics, Zeroport i Aturem Hard Rock havíem començat contactes amb agents de tot el territori des de fa temps. Arrel d’aquests pressupostos i l’acord entre PSC i ERC, ens truquem amb la campanya contra el Quart Cinturó i Zeroport i ens comencem a coordinar per anar més enllà. Anar per la nostra banda està bé, però cal coordinar-nos. Posem el focus en què no només són projectes determinats, sinó que corresponen a tot un model econòmic conjunt. Si respon a un model econòmic conjunt, hem de fer mobilitzacions unitàries.
Quin és aquest model del qual parlen?
Parlem d’un model econòmic que prioritza el màxim benefici al mínim cost. El màxim benefici per les empreses i la patronal és la destrucció d’espais naturals, la precarització de les treballadores i és el foment de seguir engrandint els beneficis de les grans empreses sense que tingui una repercussió real sobre la vida de les treballadores. En un context de crisi climàtica i econòmica, seguir apostant per projectes que són la causa d’haver arribat fins aquí és part del model econòmic d’engrandir les grans empreses.
Als que us oposeu a aquestes infraestructures se us ha acusat d’anar en contra del progrés…
Nosaltres estem a favor del progrés i el futur. Ells són els que estan encallats en models i projectes de fa 20, 30 o 40 anys. El Quart Cinturó es dissenya durant el franquisme. El projecte del Hard Rock té més de 10 anys. Són ells els que aposten projectes que no són el model cap on hem d’anar. Nosaltres estem a favor d’aconseguir sobirania alimentària i sobirania energètica. A favor que els veïns puguin decidir quina és la seva economia i a favor d’una planificació econòmica en pro d’una transició ecosocial. En un context com el que estem, en una crisi de biodiversitat, on es perden molts espais verds i agrícoles, on el poder adquisitiu de les treballadores cau, hem de pensar què ens ha dut fins aquí. Ha estat aquest model econòmic. Hem de mirar al futur i tenir un model pel futur. Aquest model no pot ser seguir apostant per projectes de fa 30 anys.
Situa els pressupostos de 2023 com un punt d’inflexió en aquestes mobilitzacions. Què canvia del projecte del Hard Rock amb aquests pressupostos?
No hi ha res nou perquè el president Aragonès i el conseller de territori ja havien anunciat que volien tirar endavant aquest Pla Director Urbanístic (PDU), que és el que està impedint que es construeixi. Per avançar en el projecte, s’ha d’aprovar el PDU. És el que l’informe d’Acció Climàtica deia que el pla no complia els mínims requisits ambientals. Ara s’ha de modificar per complir amb el que deia Acció Climàtica. Ara s’havia de tornar a aprovar. ERC el vol aprovar sí o sí. La novetat és el termini de sis mesos. Això posa una data temporal a una cosa que és impossible de complir. El 2020 va sortir la sentència contra el primer pla. Ara han tardat dos anys a reformular-lo. Després de l’informe d’Acció Climàtica d’ara, on també deia que hi havia coses mal fetes de base, és increïble que pretenguin tornar-lo a reformular en només sis mesos. És el que ens preocupa perquè bé se saltaran la llei de canvi climàtic, bé pressionaran als tècnics.
Catalunya en Comú ha anunciat el seu sí als pressupostos justificant que no hi ha un sol euro per a projectes com el Hard Rock…
Ens vam reunir amb els grups parlamentaris. A En Comú Podem els vam traslladar que amb el pressupost de 2022 ells van aprovar la partida de cent-vint milions d’euros per comprar els terrenys a La Caixa per part de la Generalitat. Els diners són allà. Els vam demanar que per aprovar els pressupostos demanin que aquesta partida quedi dissolta. Que no quedi per executar més endavant, sinó que els diners que estan allà guardats es destinin a una altra cosa. Per ara, els diners encara hi són. D’altra banda, els vam dir que l’aprovació dels pressupostos va conjuntament amb l’acord entre ERC i PSC. Per tant, que per aprovar els pressupostos posin com a condició que es retiri l’aprovació del PDU i que no es tirin endavant la resta de macroprojectes. Igual que el PSC ha condicionat d’una manera, que ells ho facin de l’altra.
Van tenir feedback positiu? Tenen expectatives que pugui caure dels pressupostos?
Vam parlar amb CUP, ERC i Comuns. El feedback dels Comuns és positiu i diuen que ens volen ajudar. No sabem, però, si realment posaran la condició. Pel que vam parlar, per ells hi ha prioritats diferents dels macroprojectes i volen aprovar els pressupostos per donar poder a aquestes altres prioritats. Sí que pressionaran i ens ajudaran, però no ho posaran com a condició per aprovar els pressupostos.
Un dels objectius de la manifestació és que els pressupostos no tirin endavant?
Sí. Els pressupostos ens hipotequen sobre quin ha de ser el rumb i el model del nostre país. Són pressupostos que a banda d’impulsar aquests macroprojectes, porten un rumb cap a una altra cosa. Quan parlem que cal impulsar un model diferent de mobilitat, els pressupostos haurien de destinar molt més pel transport públic. Quan diem que el model econòmic turístic del Camp de Tarragona ha de canviar, no pot ser que els comptes segueixin potenciant el turisme. Defensem que cal un decreixement turístic que aquests pressupostos no reflexen. Els pressupostos segueixen ancorats en un model desenvolupacionista propi dels anys 60.
La vostra relació amb ERC ha canviat ençà són al Govern i a Territori?
ERC, abans, ens deia que malgrat ser a la presidència de la Generalitat, com que ells no tenien el departament de Territori, no podien fer-hi res. Quan van entrar al Govern en solitari, teníem l’esperança que ens donessin feedback. De moment, ha estat nul. L’experiència està sent igual que si fos Convergència. Per una banda ens diuen que el Hard Rock no és el seu model econòmic, però els actes ens demostren que volen seguir tirant-lo endavant. Fa dues setmanes vam demanar una reunió amb el conseller Juli Fernández i, de moment, no hem rebut ni resposta. ERC, per molt que tingui bones paraules, no les converteix en fets. En els fets, ERC segueix la mateixa línia que Junts o Convergència.
Per què creuen que el projecte del Hard Rock és dolent pel territori?
Sempre diem que hi ha quatre potes. Per una banda, el macroprojecte afecta els únics espais naturals de la zona: la Séquia Major i els Parcs d’Albinyana. Són dos espais de la xarxa Natura 2000. La construcció del Hard Rock, reconegut pel mateix Departament d’Acció Climàtica, trencaria la connectivitat ecològica entre els dos espais i els acabaria afectant greument. Són els únics espais naturals a 40 quilòmetres a la rodona. Per altra banda, en un moment d’emergència ambiental i escassetat de recursos, amb la sequera que tenim, pretenen construir una piscina de sis mil metres quadrats o abastir el complex amb 800 MW. És una contradicció absoluta quan hem d'avançar cap un model contrari al consum desfermat de recursos.
Quines són les altres potes?
També tenim un problema de salut pública. Estem parlant del casino més gran d’Europa. 1.200 màquines, 100 taules de joc… Per molt que diguin que abans n’eren sis i ara només un, aquest un fa sis vegades més que el casino més gran de Catalunya, el de Barcelona.
Totes les associacions en contra del joc posen el clam al cel. Han dit als partit que això és inassumible. Fins i tot, el conseller de Sanitat va dir al Parlament que des de la perspectiva de la salut pública no eren partidaris de la construcció de més casinos. Les dades de ludopatia són més greus i on tindrà una repercussió més gran serà a la classe treballadora del Camp de Tarragona, no només en els turistes. Per altra banda, hi ha el tema del pelotazo urbanístic de La Caixa.
Què vol dir?
Aquests terrenys va ser expropiats als anys 80 i ara mateix són en mans de La Caixa. Aquella expropiació es va fer per 3€ per metre quadrat. Ara, es pretén vendre a 160€ el metre quadrat. Ho farà la Generalitat. Pagarà a la Caixa 120.000.000 d’euros i ho revendrà al Hard Rock per terminis i amb un munt de clàusules per les quals Hard Rock es pot retirar del procés en qualsevol moment, recuperar els diners i obligar la Generalitat a recuperar els terrenys. Veiem com La Caixa es va fer amb els terrenys, els requalifiquen i els venen cars. Això és un pelotazo de tota la vida. Ho volem evitar. Més, tenint la Generalitat fent de creditor.
Per acabar, el model econòmic de turisme de masses no ens està aportant riquesa. De 2009 a 2019, els turistes que arriben a la Costa Daurada ha augmentat, passant de 2 a 5 milions de turistes. Però, el poder adquisitiu de les famílies ha baixat un 2%. El municipi més turistificat de tota la Costa, Salou, té la renda familiar disponible més baixa de tota la comarca i gairebé de la província. El model econòmic no ha de ser aquest. Hem d’apostar per sectors que donin un gran valor afegit.
Han denunciat que el procés de compravenda per part de la Generalitat té irregularitats…
Sí. El 2014 es firma un contracte entre La Caixa i la Generalitat a través de l’Incasol. Aquest contracte tenia vigència fins a setembre de 2016. En aquella data, no havia passat res. Només havien aprovat un Pla Director Urbanístic que nosaltres vam portar els tribunals. L’acord de Govern per fer efectiu els contractes data del 2020. Quatre anys després que s’hagués exhaorit el contracte. Per tant, l’acord de comprar els terrenys està basat en un contracte fraudulent. A més, si quan jo em compro una casa la Generalitat no avança els diners, perquè ho fa amb Hard Rock? Per què la Generalitat compra els terrenys a La Caixa i després els ven a terminis? Està fent d’avalador. Aquest no ha de ser el paper d’una administració pública.
Per què creuen que es fa aquest pas intermig?
Perquè l’única intenció del projecte és requalificar uns terrenys i salvar els mobles a La Caixa. De moment, el que passarà segur, si no ho evitem, és que La Caixa s’enriquirà i tindrà una plusvàlua absoluta per uns terrenys abandonats des de 1989. La Generalitat i Junts que va fer l’operació, volia assegurar que La Caixa tingués benefici econòmic. Pagar-los 120.000.000 d’euros per la cara.