L'advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) defensa rebutjar el recurs del líder d'ERC, Oriol Junqueras, contra la decisió de l'Eurocambra de declarar vacant el seu escó. En la seva opinió, que no és vinculant per a la decisió del tribunal, el lletrat avala la decisió del desembre del 2020 del Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) de desestimar el recurs de Junqueras perquè defensa que l'Eurocambra no tenia "competències" per oposar-se a la decisió del Tribunal Suprem de suspendre el mandat com a eurodiputat del líder republicà.
L'opinió de l'advocat general del TJUE publicada aquest dijous respon a una apel·lació de Junqueras a la decisió del TGUE del desembre del 2020 de rebutjar el seu recurs contra la decisió de l'Eurocambra de declarar vacant el seu escó.
En la seva opinió, el lletrat avala els arguments del TGUE per rebutjar el recurs de Junqueras. Considera que l'Eurocambra "només podia informar" sobre la decisió del Tribunal Suprem de suspendre el mandat com a eurodiputat del líder d'ERC. La decisió de la cambra de declarar vacant el seu escó és, segons el lletrat, una formalitat "sense efectes jurídics propis que la facin recurrible".
A més, l'advocat general considera que el TGUE "va actuar correctament" quan va determinar que són els estats membre els que regulen els procediments electorals. "El Parlament no té cap competència per controlar les decisions nacionals per les quals es declara la pèrdua de l'elegibilitat i que comporten, en conseqüència, l'anul·lació del mandat", apunta.
Finalment, el lletrat defensa rebutjar també l'argument de la defensa de Junqueras que considera que l'Eurocambra va infringir un error de dret quan va declarar que no tenia competències per revisar la causa d'incompatibilitat que va causar la suspensió del mandat com a eurodiputat. Segons l'advocat general, aquest argument "no es basa en una norma jurídica existent".
Els fets i la decisió del TGUE
Després de la sentència del TJUE del desembre del 2019 que reconeixia la immunitat de Junqueras com a eurodiputat des del moment de la seva elecció, el Tribunal Suprem va decidir que aquesta protecció no impedia ni jutjar-lo ni dictar sentència per l'1-O. Per tant, va decidir que la sentència condemnatòria comportava la suspensió del seu mandat com a eurodiputat.
Seguit de la decisió del Suprem, l'aleshores president de l'Eurocambra, David Sassoli, va declarar vacant l'escó de Junqueras i el líder d'ERC va presentar un recurs al TGUE contra la cambra per aquesta decisió. En aquest recurs, el tribunal de primera instància a Luxemburg examinava si l'Eurocambra podia o no qüestionar la suspensió del mandat per part del Suprem. Per tant, no entrava a valorar si Junqueras havia d'ocupar o no l'escó després que el TJUE reconegués la seva immunitat.
En la sentència, el TGUE considerava que l'Eurocambra no podia "qüestionar la conformitat amb el dret europeu" de la decisió del Suprem. Segons els magistrats europeus, la cambra no tenia "cap competència per controlar la decisió de les autoritats d'un estat membre (...) d'anul·lar el mandat d'un eurodiputat".
A més, el TGUE defensava que la decisió de Sassoli de declarar vacant l'escó de Junqueras no podia "ser objecte de recurs" perquè era un acte "purament informatiu" que recollia la resolució de les autoritats espanyoles.
L'advocat general del TJUE que ha emès la seva opinió aquest dijous sobre el rebuig de l'Eurocambra a donar l'escó a Junqueras és el polonès Maciej Szpunar, el mateix que el 2019 es va pronunciar a favor de la immunitat del líder d'ERC, una decisió després ratificada pel tribunal. En canvo, en un paràgraf de la resolució, l'advocat fa referència a l'obligació de cooperar amb la justícia europea per part del Suprem, i l'acusa de "no haver complit aquesta obligació". Una referència precisa, que evidencia les desavinences de la justícia europea amb l'actuació de l'alt tribunal espanyol.