Com valora la manera com s’han acabat definint els indults -de forma parcial i condicionada-? És el més habitual?
És habitual. Està previst a l’article 16 de la llei de l’indult. És habitual condicionar l’indult a que no es delinqueixi en un període de temps que defineix el Consell de Ministres.
Els delictes que podrien revertir els indults, en funció de la condicionalitat, de quina mena haurien de ser? Caldria sentència ferma?
Ha de ser un delicte greu. Això és un felicite que tingui una pena de preso superior a cinc anys. Per tant, si cometen un delicte menys greu o un delicte lleu no es trencaria la condició. El fet delictiu S’hauria de cometre durant el període condicionat i que es dictes sentencia condemnatòria ferma dintre d’aquest període. Això seria difícil.
Creu que hi ha marge perquè la sala tercera del Suprem accepti els recursos presentats per C’s, PP i Vox?
La sala tercera del Suprem primer ha decidir es si aquests partits poden recórrer o no en funció de la seva legitimitat. En cas afirmatiu resoldrà si estima o no els recursos. El que trigui la sala en resoldre’ls, és un tema que no puc dir. A l’hora de resoldre els recursos contra la concessió de l’indult el Tribunal Suprem el que ha de valorar es si la decisio del Consell de Ministres està motivada o no. Si consideren que la motivació és insuficient, la conseqüència és la nul·litat de l’indult amb la possibilitat de que el Consell de Ministres dicti un altre acord mes motivat. El que en principi no podria fer el Tribunal Suprem es revocar la decisió d’indult per que consideri que els motius pels quals s’ha donat l’indult no son adequats o no està d’acord amb els mateixos, aquest es el criteri de la Jurisprudència.
Tenen la legitimitat per presentar-los els tres partits?
La legitimitat es determina en funció di qui pot tenir algun interès directe o indirecte en la concessió o denegació de l’indult. Els que han tingut legitimitat per actuar judicialment, també s’entén que tenen legitimitat per recórrer. Els que no l’han exercit i ho podrien haver-ho fet, també. Però, al final, el criteri es bastant ampli. El cas de Vox estaria clar. El cas de C’s i PP, entenc que també. Podrien haver exercit l’acció penal, tot i que no ho van fer.
Creu que la sala tercera, d’acceptar els recursos, tindria marge per tombar els indults?
Fins on em consta Formalment, s’han tramitat de forma correcta. En principi Només es podrien tombar si es considerés que no estan suficientment motivats. Implicaria la nul·litat de l’indult, però es podria tornar a tramitar un altre que estigués prou motivat.
Si es decretés la nul·litat, els indultats tornarien a la presó?
Si es decretés la nul·litat, jo crec que la conseqüència seria que directament es tornés a fer una altra resolució. Si entre mig, el Suprem considera que les condemnes tornen a existir, podrien tornar a la presó. Del que es tractaria es que el Consell de Ministres dictes amb immediatesa una nova decisió concedint l’indult per tractar d’evitar un ingrés a presó innecessari.
Els líders independentistes condemnats tramiten ara els seus recursos al Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH). Els indults els afavoreixen o els perjudiquen en la seva estratègia?
És difícil de contestar. Hi ha qui pensa que el TEDH podria interpretar l’indult com una reparació i des d’aquest punt de vista els indults no afavoririen la demanda al TEDH. En contraposició hi ha qui pensa el contrari, que l’indult no repara les possibles vulneracions de dret invocades, doncs en tot cas s’ha patit un procediment penal i una condemna i hi han penes que no han estat indultades com la inhabilitació, i han passat un temps a la presó i els antecedents penals queden.
Hi ha qui diu que podria sumar a favor dels independentistes perquè seria la constatació que l’Estat reconeix la desproporció de la sentència. Què en pensa?
És una lectura des d’una altra òptica. Però, la motivació dels indults no és per la desproporció, sinó per un tema d’utilitat pública: una necessitat d’Espanya de resoldre el problema polític. Una forma de fer-ho seria l’indult. No per un tema de desproporció, ells ho han motivat com una qüestió d’utilitat pública. No seria com un reconeixement d’un error, però es pot interpretar així. Imagino que els advocats ho aprofitaran.
Hi hauria marge legal per aplicar una amnistia?
L’amnistia no es incompatible amb l’indult, per tant legalment podria haver marge. S’haurien de donar les condicions legals per aplicar una amnistia que va molt mes enllà de l’indult per es tal com fer desaparèixer tots els efectes jurídics d’una sentencia. Es molt complexe.