El Tribunal Suprem decidirà sobre l'aplicació del 100-2 als presos independentistes i ha revocat el que va atorgar la junta de tractament de Mas d'Enric a l'expresidenta del Parlament Carme Forcadell. També estableix que els recursos del fiscal suspendran automàticament els permisos. Així ho ha decidit el propi alt tribunal, que estableix que ha de ser el tribunal que va emetre la sentència de l'1-O el que ha de resoldre els recursos. Pel que fa al de Forcadell, s'hi ha pronunciat després que el jutjat de vigilància penitenciària de Lleida obrís la porta a enviar la qüestió al Suprem, que ara li denega el 100.2 per falta de justificació. A més, avisa que el 100.2 no pot "amagar excarceracions pròpies del tercer grau".
El Suprem ha estimat el recurs d'apel·lació de la fiscalia i ha revocat la interlocutòria del jutjat de vigilància penitenciària que va ratificar l'aplicació del 100.2 a Carme Forcadell aprovat per la junta de tractament de Mas d'Enric. L'expresidenta del Parlament va ser traslladada després a Wad Ras, i la seva junta li va aplicar un altre 100.2.
L'alt tribunal considera que no existeix connexió entre el programa de tractament aprovat per Mas d'Enric, que inclou tasques de voluntariat i acompanyament a un familiar fora de la presó, i el procés de reinserció de Forcadell. Això, al seu parer, fa "injustificable" que pugui sortir en aplicació del 100.2 sense haver complert ni una quarta part de la condemna, remarca.
Però a més, el Suprem es declara competent per pronunciar-se sobre els recursos d'apel·lació que es presentin per l'aplicació del 100.2 als presos independentistes. La decisió del tribunal "decideix amb caràcter definitiu quin òrgan jurisdiccional ha d'assumir la competència funcional per resoldre els recursos que se suscitin" arran de l'aplicació del 100.2, remarca, i alhora provoca l'aplicació de l'efecte suspensiu en els recursos de la fiscalia, en aplicació de l'apartat 5 de la disposició addicional cinquena de la Llei Orgànica del Poder Judicial. Així doncs, serà el Suprem qui decideixi si manté o anul·la el 100.2 i els recursos de la fiscalia paralitzaran l'execució dels permisos.
Els magistrats argumenten que l'article 1002 del reglament penitenciari afecta el model d'execució de la pena, i per això creuen que s'hi ha de pronunciar l'òrgan sentenciador.
Trasllat "injustificat" a Wad Ras
En el cas concret de Forcadell, remarca que les juntes de tractament "no estan cridades a corregir els desacords dels funcionaris que les integren". També avisa que no es permet el "trasllat injustificat d'un penat a un altre centre penitenciari si aquesta decisió està estratègicament dirigida a rectificar la competència del jutge de vigilància penitenciària", en referència al trasllat de l'expresidenta del Parlament a Wad Ras.
El Suprem constata que el programa de tractament ha d'identificar la necessitat del 1002 i la impossibilitat d'executar-se a l'interior de la presó. També rebutja l'argument que van donar el jutge i les defenses recordant que l'alt tribunal va descartar l'aplicació de l'article 36.2 del Codi Penal, que preveu no atorgar el tercer grau fins que s'hagi complert la meitat de la condemna. "Aquesta decisió en cap cas pot ser interpretada com un aval per a l'aprovació de programes de flexibilització que, per la via del 100.2, amaguin excarceracions pròpies del tercer grau per a l'aplicació d'un règim de semi-llibertat que res té a veure amb la funció resocialitzadora que és pròpia de les penes privatives de llibertat", destaca.
El fet de no aplicar l'article 36.2, continua, va suposar que la sala no va creure necessari imposar un període de seguretat, però aquesta decisió no impedeix que la durada de la pena sigui un element a ponderar a l'hora de decidir sobre l'execució de la condemna.
També alerta que la sentència de l'1-O "no ha de ser permanentment reinterpretada". "En els fets declarats provats i en la seva fonamentació jurídica es troben les claus per explicar la gravetat dels fets sentenciats i el seu efecte demolidor per a la convivència democràtica", afegeix el Suprem, que assegura que Forcadell no va ser condemnada per la seva ideologia independentista.
Insisteix que hi ha "absència absoluta d'enllaç entre el programa que es proposa i el procés de reinserció social" de l'expresidenta del Parlament, que "no pot ser aliè al delicte pel qual va ser condemnada". "Cap relació guarda la realització del voluntariat descrit o el programa d'acompanyament de la seva mare amb la tipologia delictiva", assenyala el Suprem, que detecta un "manifest desenfocament en l'anàlisi que es fa en la resolució".
Forcadell, sobre el Suprem: "D'aquest tribunal no espero justícia, sé que és venjança"
L'expresidenta del Parlament Carme Forcadell ha assegurat que no està sorpresa per la decisió del Tribunal Suprem de revocar el 100.2 que li va concedir la presó de Mas d'Enric. "La competència sobre el 100.2 és de l' Audiència provincial, però el Suprem l'assumeix per poder revocar-me'l. No em sorprèn, d'aquest tribunal no espero justícia, sé que és venjança", ha afirmat a través del seu compte de Twitter. El Suprem també ha obert la porta aquest dijous a suspendre el 100.2 a la resta d'independentistes presos. L'alt tribunal s'ha pronunciat després que el jutjat de vigilància penitenciària de Lleida traslladés aquesta qüestió al Suprem.
La competència sobre el 100.2 és de l' Audiència provincial, però el Suprem l'assumeix per poder revocar-me'l. No em sorprèn, d'aquest Tribunal no espero justícia, sé que és venjança.
— Carme Forcadell (@ForcadellCarme) July 23, 2020
El pronunciament arriba quan la situació dels independentistes presos ja ha canviat. Des de la setmana passada ja han superat el 100.2 i estan en tercer grau. A més, Forcadell va ser traslladada el 15 de juny de la presó de Mas d'Enric a la presó de dones de Barcelona Wad- Ras, que és qui li ha concedit el tercer grau.
Fins ara la fiscalia podia recórrer la decisió de les juntes de tractament de concedir el tercer grau i encara no s'havia pronunciat sobre aquesta qüestió. Ara caldrà veure si l'escenari canvia amb la decisió d'avui del Suprem.
Contra Sànchez, Cuixart i Forn
L'Audiència de Barcelona ha dictat aquest dijous tres interlocutòries per retornar al jutjat de vigilància penitenciària els recursos presentats per la fiscalia contra l'aplicació de l'article 100.2 a Jordi Sànchez, Jordi Cuixart i Joaquim Forn, per tal que els recursos acabin en mans del Tribunal Suprem. Pren aquesta decisió després de la resolució de l'alt tribunal, que es declara competent per decidir sobre el 100.2, ja que és el tribunal sentenciador.
Dolors Bassa
L'Audiència de Girona ha rebutjat el recurs de la fiscalia contra l'aplicació del 100.2 a Dolors Bassa amb l'argument que l'exconsellera ja té el tercer grau. "El recurs no mereix prosperar per carència sobrevinguda d'objecte", apunta la resolució, que destaca que la conflictivitat jurídica que pugui deparar el 100.2 "ha quedat buida de contingut". "És indiferent que aquest tribunal confirmi o revoqui aquesta concessió perquè la decisió no tindria efectivitat", afegeix l'Audiència, que recorda que la revisió del tercer grau correspon ara al tribunal sentenciador. La decisió és del 22 de juliol, mateixa data de la resolució del Suprem que estableix que també decidirà sobre el 100.2 dels presos independentistes.
L'Audiència sí que reconeix que la concessió del 100.2 "suposa en la pràctica un règim semiobert que sembla més propi del tercer grau que de l'execució especial del segon". Ara bé, insisteix que "qualsevol discussió sobre la legalitat o oportunitat d'aplicar el 100.2 del reglament penitenciari sobre el seu segon grau és ja estèril per no trobar-se Bassa ja en tal situació regimental".
El Suprem ha fet pública aquest dijous la resolució segons la qual estableix que serà l'alt tribunal qui resolgui finalment sobre el 100.2, revocant el que va atorgar la presó de Mas d'Enric a Carme Forcadell.