En què consisteix la compareixença de Laura Borràs al Tribunal Suprem aquest dilluns?
La diputada i exconsellera de Cultura Laura Borràs està citada a declarar al Suprem en qualitat d’investigada. És la seua primera compareixença i l’inici del judici encara no té data, atès que es troba en fase d’instrucció.
Per què esta investigada?
Per presumptes delictes de malversació, prevaricació i falsedat documental. Laura Borràs està citada a declarar al Suprem perquè no pot ser jutjada per altre tribunal, atesa la seua condició d’aforament. Durant el seu període al capdavant de la Institució de les Lletres Catalanes (2013-2018), Borràs hauria fraccionat, segons les acusacions, contractes per sumar fins a 260.000 euros. Per ser jutjada al Suprem, el Congrés dels Diputats, cambra en què ella exerceix com a electa, va haver de concedir el suplicatori a l’alt tribunal per majoria parlamentària. Si no fora diputada, Borràs hauria estat jutjada en un jutjat ordinari de Barcelona.
Les acusacions contra Borràs tenen l’origen en una investigació dels Mossos d’Esquadra, a través de la qual es van intervenir uns e-mails intercanviats amb l’informàtic Isaías Herrero. Borràs està acusada d’haver fraccionat contractes de manera irregular per beneficiar Herrero i atorgar-li treballs pagats amb diners públics evitant que passara per un concurs públic. Els correus intercanviats entre tots dos evidenciarien, segons les acusacions, la maniobra de Borràs a l’hora de fer favors a Herrero. Borràs ha arribat a negar ser l’autora d’aquests e-mails intervinguts.
Com es defensa d’aquestes acusacions?
Aquests correus s’han filtrat tot i estar protegits per secret judicial. La defensa de l’acusada entén que la investigació “no pot continuar” i que “ni tan sols haurien de prendre-li declaració”, perquè l’acusació contra Borràs no compta amb l’acreditació de cap informe pericial que demostre que els treballs encomanats i pagats des de la Institució de les Lletres Catalanes “o bé no es van realitzar o bé es van destinar a finalitats no previstes”. Tampoc hi hauria cap prova pericial que demostre que aquelles contractacions van implicar un pagament sobredimensionat. “Tot acaba en la mateixa conclusió: sense un informe pericial d’especialistes en la matèria tecnològica i de literatura digital, és molt complicat defensar-se, en tot cas Borràs haurà de demostrar que és innocent”, lamenten des de les defenses.
Laura Borràs ha relacionat aquesta actuació judicial amb la persecució generalitzada contra l’independentisme, i ha lamentat que “no tindrà un judici just”.
Com ha afectat aquest cas les relacions entre els partits independentistes?
A ningú se li escapa que el de Laura Borràs era un dels noms que més sonaven com a presidenciable de Junts per Catalunya. La seua projecció política va créixer de manera considerable des que fora nomenada consellera de Cultura el juny de 2018 i passara, menys d’un any més tard, a liderar la candidatura de JxCat al Congrés. Tot i que els vots d’Esquerra Republicana i de la CUP a l’hora que el Congrés concedira al Suprem el suplicatori per jutjar-la no eren, ni de bon tros, decisius, el fet de no fer pinya amb JxCat va causar un gran enfrontament entre els distints grups. Mentre que des de la CUP se li va arribar a demanar que deixara l’escó per ser jutjada a Barcelona i evitar una més que probable condemna del Suprem -on la jutjarà Manuel Marchena-, Borràs s’ha defensat dient que “no es pot normalitzar la repressió judicial” ni es pot permetre que els jutges intervinguen en el funcionament d’una cambra de representants.
Quina podria ser la pena que impose el Tribunal Suprem contra Laura Borràs?
Tot resta a l’espera que el judici s’acabe celebrant. Si es dona el cas, caldrà esperar a l’obertura de la fase processal, en què la Fiscalia haurà de fer un escrit d’acusació, qualificar els fets com un delicte determinat i sol·licitar una pena concreta. Com que el procés judicial encara es troba en fase molt incipient, la decisió final va per llarg i res del que depenga del Suprem no canviarà a curt termini. En tot cas, segons el Codi Penal, una condemna per delicte de malversació de fons públics, de prevaricació o de falsedat documental podria comportar anys d’empresonament.