El pròxim dilluns, dia 13 de juny, s’iniciarà a Palma el judici contra el famós empresari d’oci nocturn Bartomeu Cursach, antic propietari de les discoteques BCM i Tito’s, entre molts d’altres negocis, pels delictes de prevaricació i pertinença a organització criminal. Malgrat que el nom d’aquesta última responsabilitat penal pot induir a pensar que la petició de penes del ministeri fiscal és alta, doncs no és així. De fet, la fiscalia ha rebaixat considerablement la demanda de presó: únicament el vol tancar durant un any i mig. El cas –com ja ha explicat anteriorment aquest setmanari- ha fet un tomb radical les últimes setmanes: del relat inicial dels fets -les primeres actuacions judicials són de 2017 - que es desprenia de les actuacions del jutge instructor, Manuel Penalva, i del fiscal anticorrupció, Miguel Ángel Subirán, ha quedat molt poc, quasi res. A pesar que l’acusació particular segueix demanant una pena més alta que la fiscalia, la impressió generalitzada en ambients jurídics de Palma és que Cursach no serà condemnat a una alta pena de privació de llibertat i, com que ha passat 13 mesos tancat de forma provisional, no haurà d’entrar novament a la presó.
El tomb del cas és tan espectacular que ara el jutge instructor i el fiscal que iniciaren el recorregut judicial de l’assumpte són els que s’hauran d’asseure al banquet dels acusat, per la seva actuació durant la instrucció, i fer front a les greus acusacions que els imputen delictes de coaccions, obstrucció a la justícia i detenció il.legal, que podrien enviar-los a la presó.
Acusadors acusats. En el moment en que el diari local Última Hora va publicar el 2019 que Penalva i Subirán tenien contacte a través de missatges de WhatsApp amb testimonis per indicar-lis què havien de dir per acusar tant a Cursach com a una complexe xarxa de complicitats, es va començar a conèixer una forma d’actuar del jutge i del fiscal que implicava tot tipus d’irregularitats. Tant fou així que foren apartats del cas, primer, i més tard de la carrera professional per motius de jubilació per incapacitat –Penalva- i baixa mèdica –Subirán- i, a més, acabaren essent imputats pels possibles delictes esmentats. Després de diferents recursos de tot dos, finalment el Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJB) ha conclòs, aquesta setmana, que existeixen indicis suficients d’actuacions irregulars durant el procés d’instrucció. Per exemple, es considera que és possible que ambdós orquestressin una estratègia per forçar confessions de testimonis, a vegades sota amenaça d’enviar-los a la presó, o que podrien haver afavorit les detencions de persones sense que existís cap raonable sospita que haguessin delinquit. Alguns dels episodis que narra l’explicació del TSJB fan feredat. Un testimoni fou amenaçat per un policia, li digué que si no acusava un aleshores important polític del PP, José María Rodríguez, acabaria tancat ell durant “almanco 50 dies”. No ho va fer i en efecte va ser tancat, però deu mesos; sense cap motiu. I, així, un grapat de casos més.
Les múltiples possibles irregularitats feren que, com s’ha dit, finalment la fiscalia hagi acusat Cursach de molt menys del que inicialment ho feien Penalva i Subirán, al mateix temps que la majoria dels imputats han estat exonerats de responsabilitats. A la vegada, les possibles il.legalitats del jutge i del fiscal són tan greus que han portat finalment el TSJB a ordenar, aquesta setmana, que el jutge i el fiscal acabin asseguts en el banquet dels acusats. Ho ha argumentat a través d’un escrit de 300 pàgines en el qual es desestima per complet els recursos. Contra aquesta decisió del TSJB no s’hi pot interposar més recursos i, per tant, ja està clar que el judici se celebrarà. En aquests moments encara no es coneix quan serà.