Tampoc ha estat aquest dimarts dia 9 de juny. La decisió definitiva de la justícia belga sobre l’extradició del raper Josep Miquel Arenas, Valtònyic, es farà esperar encara tres mesos mes. El Tribunal d’Apel·lació de Gant, a Bèlgica, dictarà sobre la petició d’euroordre del raper mallorquí condemnat per la justícia espanyola el 8 de setembre. Així ho ha decidit en la vista celebrada aquest dimarts.
Com es recordarà, l’Audiència Nacional espanyola reclama des de fa dos anys l’extradició d’Arenas a l’Estat espanyol perquè compleixi una condemna de presó pels delictes que fou condemnat: enaltiment del terrorisme, calúmnies i injúries a la Corona, i amenaces.Valtonyc es troba exiliat a Bèlgica des de 2018, just després que el Tribunal Constitucional es negués a suspendre la seva entrada a presó com a conseqüència dels delictes citats confirmats pel Tribunal Suprem i que sumen en total 3 anys i mig de presó. Abans que la policia l’anés a cercar per portar-lo a presidi, decidí exiliar-se.
Quan Espanya sol·licità la seva extradició a Bèlgica, el mateix 2018, ho va fer emparant-se en una reforma legal aprovada el 2015, mentre que el raper mallorquí va ser condemnat, segons la redacció del Codi Penal vigent el 2012. La justícia belga no acceptà les tesis espanyoles, seguides per la fiscalia, en primera instància. Una decisió que el ministeri públic va recórrer. La vista per resoldre la qüestió s’havia de celebrar el passat 24 de març, però amb la crisis sanitària es va ajornar.
Aquest dimarts dia 9 de juny s’ha celebrat a la fi. El tribunal belga tenia un nou element a considerar. El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) va decidir fa tres mesos en favor de les tesis de l’advocat del raper, Simon Bekaert,que va sol·licitar que es manifestés sobre la qüestió prejudicial següent: que l’Audiència espanyola havia interposat l’euroordre en base a la reforma del codi penal espanyol del 2015 per aconseguir l’extradició immediata de Valtònyc i que això, al parer de l'advocat citat, era incorrecte. La seva tesi es basava en el fet que el seu client va ser condemnat amb el codi penal vigent el 2012 i que no se li podia aplicar la reforma que el perjudicava fort ferm. La diferència és molt important. La justícia espanyola basa la seva petició de l’execució de l’Ordre Europea de Detenció i Entrega en que els delictes del raper són equivalents al de «terrorisme» que està present en el llistat de 32 delictes que permeten el lliurament automàtic i perquè a més, tal i com la norma exigeix,Valtònyc está penat amb més de tres anys. O sigui :la justícia belga hauria d’acceptar l’extradició de forma automàtica perquè aquest delicte -i la pena superior a tres anys - no requereix que existeixi una equivalència exacte en el codi penal del país que ha d’extradir.
El TJUE s’arrenglerà amb Bekaert, com és conegut. En efecte, el passat mes de març, en la qüestió prejudicial plantejada, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea va donar la raó a la defensa del cantant mallorquí en relació al fet que Espanya no hauria d’haver aplicat de manera retroactiva la llei per a sol.licitar l’extradició a les autoritats judicials belgues. Al parer del TJUE el que calia era invocar la llei pertinent, la vigent en el moment dels fets pels quals el cantant va ser condemnat. Això, dit d'una altra manera, a la pràctica significaria que els tres delictes no serien exactament coincidents en el codi penal belga i, en conseqüència, s’obriria la porta a no lliurar de manera automàtica Valtònyc a les autoritats espanyoles.
Ara el Tribunal d’Apel.lació de Gant haurà de determinar el setembre si els delictes pels quals va ser condemnat el cantant mallorquí són equivalents als presents en la legislació belga o no. Arenas confia en que, seguint les tesis de la seva defensa, finalment la decisió de la justícia belga anirà en sintonia amb els seus interessos. Dia 8 de setembre es coneixerà. Així i tot no s’acabarà encara tot el procés en aquell moment, perquè les parts tendran dret a un últim recurs.