El ple del Congrés dels Diputats ha aprovat aquest dijous en votació secreta el dictamen de la Comissió de l’Estatut del Diputat favorable a concedir el Suplicatori del Tribunal Suprem per investigar la portaveu de JxCAT, Laura Borràs. Ho ha fet amb els vots de PSOE, PP, Podem, Vox i Cs. JxCAT i PNB hi ha votat en contra i ERC, CUP i Bildu no han participat a la votació. El futur de Borràs queda ara en mans de la Sala Segona del Tribunal Suprem, que presideix Manuel Machena, que la investigarà per suposats delictes de prevaricació, frau a l’administració, malversació i falsedat documental pel fraccionament de contractes durant la seva època com a directora de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC).
Un cop aprovat el Suplicatori, el Reglament de la cambra estableix que la presidenta del Congrés, Meritxell Batet, comunicarà en un termini màxim de vuit dies el resultat al president del Tribunal Suprem, Carlos Lesmes. El Suprem estarà obligat a comunicar al Congrés les interlocutòries i sentències que es dictin i que afectin Borràs.
A partir d’aquest moment la Sala Segona del Suprem, presidida per Manuel Marchena, podrà citar Borràs com a investigada pels delictes que li atribueixi i obrir una causa penal que podria acabar en judici.
Els diputats han votat després d’escoltar la presidenta de la Comissió de l’Estatut del Diputat, Begoña Nasarre, i la pròpia Borràs, que ha pres la paraula per defensar-se en la mateixa línia de la carta que va enviar aquest dimecres al vespre als 350 diputats, on denunciava que s’han vulnerat els terminis processals i els demanava que no fessin un “vot preconcebut”.
També han pres la paraula ERC i la CUP. Mireia Vehí ha justificat el seu no-vot sobre suplicatori de Borràs per no avalar “ni la corrupció” ni la “guerra bruta”. Segons Vehí, la CUP entra a les institucions per “aixecar catifes” però “ni avalarem la corrupció com a guerra bruta, ni la guerra bruta de l’Estat amb la corrupció”.
En aquest sentit, durant la seva intervenció ha dit que els cupaires han perseguit el cas Palau i el del 3%. “Som els que vam portar al Parlament de Catalunya el senyor Jordi Pujol, els de la denúncia a Narcís Serra i els seus sobresous, els denunciats del cas Mercuri i els impulsors de dues comissions anticorrupció”, ha dit.
El portaveu d’ERC, Gabriel Rufián, s’ha expressat en la mateixa direcció. Segons fonts parlamentàries ha assegurat davant el ple que el resultat d’aquesta votació no depèn dels republicans. Rufián ha recordat que ERC té un codi intern exhaustiu i 90 anys d’una història “impol·luta”. “Ningú ens donarà lliçons de repressió”, ha dit.
En roda de premsa Rufián ha assegurat que el no-vot era una proposta inicial de JxCAT, però després del debat intern d’ERC, quan la seva formació va acceptar aquesta fórmula, a JxCAT “ja no li valia”, cosa que veu “perfectament legítima”.
El portaveu del PNB, Aitor Esteban, ha defensat el ‘no’ de la seva formació perquè considera que en el cas de Borràs hi ha “dubtes raonables sobre els fets que se li imputen” perquè “els càrrecs i penes semblen desproporcionats”. “Davant el mínim dubte, no podem votar altra cosa que ‘no’, ha afirmat.
A la votació, els diputats han avalat el dictamen que la Comissió de l’Estatut del Diputat va aprovar el 18 de juny. El text, favorable a concedir el Suplicatori, sosté que la investigació judicial no busca alterar la composició de la cambra però no entra en les valoracions sobre les suposades irregularitats a la causa que denuncia Borràs.
Malgrat els intents de trobar una posició comuna, les forces independentistes catalanes no han actuat a la una en aquesta votació. JxCAT ha votat en contra –com també el PNB-, mentre que ERC i la CUP –i també Bildu- no han participat a la votació.
Els republicans i la CUP van apuntar aquest dimecres que la no-participació a la votació és la posició que genera més consens entre elles perquè consideren que malgrat que Borràs ha de poder respondre davant la justícia per les suposades irregularitats, no disposarà d’un judici just al Tribunal Suprem.
JxCAT, per contra, va mantenir aquest dimecres que l’única opció “digna i coherent” en aquesta votació és “votar no” perquè “ha quedat demostrat que Borràs no ha comès cap delicte, que aquesta causa és una construcció de la Guàrdia Civil” i “hi ha precedents que el Tribunal Suprem no li oferirà un judici just”.
Podem es va abstenir en comissió pels dubtes sobre el fet que el Suprem tramités el suplicatori en ple estat d’alarma, però aquest dijous ha votat a favor del dictamen. La formació que comparteix el govern espanyol en coalició considera que cal investigar qualsevol cas que tingui a veure amb una acusació de corrupció.
El passat 17 de desembre el Suprem va obrir la causa contra Borràs seguint les actuacions del Jutjat d’Instrucció 9 de Barcelona, a qui la defensa de la portaveu de JxCAT acusa d’iniciar una investigació judicial “prospectiva” amb motivacions polítiques.
Segons aquesta actuació del Jutjat de Barcelona que el magistrat del Suprem Eduardo de Porres ha fet seva en l’exposició de fets que motiva el suplicatori, entre els anys 2013 i 2017 la ILC va adjudicar 18 contractes menors per un import total de 259.863 euros de manera directa o indirecta a Isaías Herrero Florensa, amb qui Borràs mantenia una relació d’amistat.
Aleshores el Suprem va considerar que hi havia motius per seguir la causa contra Borràs perquè els fets descrits pel jutjat de Barcelona “podrien ser constitutius de delictes de prevaricació, frau a l’administració malversació de diners públics i falsedat documental”.
El suplicatori que el Suprem va enviar al Congrés incorpora els arguments pels que l’instructor de la causa i considera que cal jutjar la portaveu de JxCAT. De Porres ja va citar a declarar Borràs al Suprem el 14 de febrer. Es tractava d’una declaració voluntària en qualitat d’investigada, però la diputada va declinar la petició.
Segons aquesta argumentació, Borràs i Herrero haurien actuat “de comú acord” per fraccionar de manera il·legal els contractes i falsificar els pressupostos presentats en cada expedient simulant la participació de terceres persones.
A partir d’aquest moment la Sala Segona del Suprem, presidida per Manuel Marchena, podrà citar Borràs com a investigada pels delictes que li atribueixi i obrir una causa penal que podria acabar en judici.
Els diputats han votat després d’escoltar la presidenta de la Comissió de l’Estatut del Diputat, Begoña Nasarre, i la pròpia Borràs, que ha pres la paraula per defensar-se en la mateixa línia de la carta que va enviar aquest dimecres al vespre als 350 diputats, on denunciava que s’han vulnerat els terminis processals i els demanava que no fessin un “vot preconcebut”.
També han pres la paraula ERC i la CUP. Mireia Vehí ha justificat el seu no-vot sobre suplicatori de Borràs per no avalar “ni la corrupció” ni la “guerra bruta”. Segons Vehí, la CUP entra a les institucions per “aixecar catifes” però “ni avalarem la corrupció com a guerra bruta, ni la guerra bruta de l’Estat amb la corrupció”.
En aquest sentit, durant la seva intervenció ha dit que els cupaires han perseguit el cas Palau i el del 3%. “Som els que vam portar al Parlament de Catalunya el senyor Jordi Pujol, els de la denúncia a Narcís Serra i els seus sobresous, els denunciats del cas Mercuri i els impulsors de dues comissions anticorrupció”, ha dit.
El portaveu d’ERC, Gabriel Rufián, s’ha expressat en la mateixa direcció. Segons fonts parlamentàries ha assegurat davant el ple que el resultat d’aquesta votació no depèn dels republicans. Rufián ha recordat que ERC té un codi intern exhaustiu i 90 anys d’una història “impol·luta”. “Ningú ens donarà lliçons de repressió”, ha dit.
En roda de premsa Rufián ha assegurat que el no-vot era una proposta inicial de JxCAT, però després del debat intern d’ERC, quan la seva formació va acceptar aquesta fórmula, a JxCAT “ja no li valia”, cosa que veu “perfectament legítima”.
El portaveu del PNB, Aitor Esteban, ha defensat el ‘no’ de la seva formació perquè considera que en el cas de Borràs hi ha “dubtes raonables sobre els fets que se li imputen” perquè “els càrrecs i penes semblen desproporcionats”. “Davant el mínim dubte, no podem votar altra cosa que ‘no’, ha afirmat.
A la votació, els diputats han avalat el dictamen que la Comissió de l’Estatut del Diputat va aprovar el 18 de juny. El text, favorable a concedir el Suplicatori, sosté que la investigació judicial no busca alterar la composició de la cambra però no entra en les valoracions sobre les suposades irregularitats a la causa que denuncia Borràs.
Malgrat els intents de trobar una posició comuna, les forces independentistes catalanes no han actuat a la una en aquesta votació. JxCAT ha votat en contra –com també el PNB-, mentre que ERC i la CUP –i també Bildu- no han participat a la votació.
Els republicans i la CUP van apuntar aquest dimecres que la no-participació a la votació és la posició que genera més consens entre elles perquè consideren que malgrat que Borràs ha de poder respondre davant la justícia per les suposades irregularitats, no disposarà d’un judici just al Tribunal Suprem.
JxCAT, per contra, va mantenir aquest dimecres que l’única opció “digna i coherent” en aquesta votació és “votar no” perquè “ha quedat demostrat que Borràs no ha comès cap delicte, que aquesta causa és una construcció de la Guàrdia Civil” i “hi ha precedents que el Tribunal Suprem no li oferirà un judici just”.
Podem es va abstenir en comissió pels dubtes sobre el fet que el Suprem tramités el suplicatori en ple estat d’alarma, però aquest dijous ha votat a favor del dictamen. La formació que comparteix el govern espanyol en coalició considera que cal investigar qualsevol cas que tingui a veure amb una acusació de corrupció.
El passat 17 de desembre el Suprem va obrir la causa contra Borràs seguint les actuacions del Jutjat d’Instrucció 9 de Barcelona, a qui la defensa de la portaveu de JxCAT acusa d’iniciar una investigació judicial “prospectiva” amb motivacions polítiques.
Segons aquesta actuació del Jutjat de Barcelona que el magistrat del Suprem Eduardo de Porres ha fet seva en l’exposició de fets que motiva el suplicatori, entre els anys 2013 i 2017 la ILC va adjudicar 18 contractes menors per un import total de 259.863 euros de manera directa o indirecta a Isaías Herrero Florensa, amb qui Borràs mantenia una relació d’amistat.
Aleshores el Suprem va considerar que hi havia motius per seguir la causa contra Borràs perquè els fets descrits pel jutjat de Barcelona “podrien ser constitutius de delictes de prevaricació, frau a l’administració malversació de diners públics i falsedat documental”.
El suplicatori que el Suprem va enviar al Congrés incorpora els arguments pels que l’instructor de la causa i considera que cal jutjar la portaveu de JxCAT. De Porres ja va citar a declarar Borràs al Suprem el 14 de febrer. Es tractava d’una declaració voluntària en qualitat d’investigada, però la diputada va declinar la petició.
Segons aquesta argumentació, Borràs i Herrero haurien actuat “de comú acord” per fraccionar de manera il·legal els contractes i falsificar els pressupostos presentats en cada expedient simulant la participació de terceres persones.
Borràs es defensa
La portaveu de JxCAT al Congrés, ha criticat durament les formacions que aprovaran el suplicatori del Suprem en contra seva i ha llançat un missatge recordant que “a la repressió se la combat, no se la permet guanyar per incompareixença del rival”. En declaracions als mitjans al Congrés, Borràs ha acusat els partits que han anunciat un ‘sí’ –PSOE, PP, Vox, Podem i Cs- “d’”atropellar els seus drets a consciència” per “prioritzar la pàtria a la democràcia comporta aquests peatges”. “Espero que la seva consciència ho resisteixi”, ha sentenciat. Borràs ha afirmat que ja no parlarà més del cas mentre sigui portaveu de JxCAT al Congrés en la mesura que el Congrés ha decidit que aquesta qüestió quedi judicialitzada.
En declaracions al pati del Congrés, Borràs ha lamentat la previsible decisió del Congrés d’aixecar-li la immunitat “per quatre delictes que no he comès”. En aquest context, ha “aplaudit” els diputats que votaran en contra i ha agraït les mostres de suport davant “la situació tan injusta en que em trobo”.
Segons Borràs, al seu discurs ha recordat que “a la repressió se la combat i no se li permet vèncer per incompareixença del rival encara que el combat estigui perdut d’avançada, perquè fer el correcte mai pot ser irrellevant”.
També ha criticat novament els diputats “que fan un sí somnien en una Espanya cada vegada més rojigualda i els està quedant una Espanya cada vegada més en blanc i negre, perquè l’únic que avui guanya és la repressió, i quan guanya la repressió perd la democràcia”.
Segons Borràs, al seu discurs ha recordat que “a la repressió se la combat i no se li permet vèncer per incompareixença del rival encara que el combat estigui perdut d’avançada, perquè fer el correcte mai pot ser irrellevant”.
També ha criticat novament els diputats “que fan un sí somnien en una Espanya cada vegada més rojigualda i els està quedant una Espanya cada vegada més en blanc i negre, perquè l’únic que avui guanya és la repressió, i quan guanya la repressió perd la democràcia”.
Aragonès defensa ERC
El vicepresident del Govern, Pere Aragonès, ha justificat la posició d'Esquerra en relació al suplicatori de Borràs al Congrés pel "total compromís" en qualsevol qüestió relacionada en la lluita contra la corrupció. Aragonès ha recordat que la votació tirarà endavant perquè PP, PSOE, Ciutadans i Vox "han decidit que sigui un pur tràmit". El vicepresident també ha lamentat la posició de JxCat d'haver-se desmarcat de la resta de partits independentistes. "Teníem una proposta inicial, però respectem la posició de totes les forces polítiques", ha assenyalat. Aragonès ha deixat clar que per Esquerra el Suprem "no és un tribunal imparcial" per jutjar un independentista, però que cal investigar "qualsevol irregularitat, també en aquest cas".
En una visita en un casal d'estiu a Torroella de Montgrí (Baix Empordà), el vicepresident del Govern, Pere Aragonès, ha defensat la posició d'Esquerra en la votació al Congrés dels Diputats, en relació al suplicatori de Laura Borràs, requerit pel Tribunal Suprem. Aragonès justifica que el seu partit – juntament amb Bildu i la CUP – no hagin participat en aquesta votació, perquè vol deixar molt clara la posició d'Esquerra en relació a qualsevol qüestió relacionada amb la corrupció. "L'independentisme ha de mostrar un absolut compromís i ha de deixar molt clar que en cap cas pot ser còmplice de tapar determinades irregularitats", ha afegit Aragonès.
També Gabriel Rufián ha sortit a defensa l'absència d'ERC en la votació. El portaveu republicà al Congrés ha assegurat aquest dijous que culpar els republicans perquè prosperi el suplicatori a la diputada de JxCat Laura Borràs no és només un "insult" a ERC sinó a la "intel·ligència col·lectiva". En roda de premsa al Congrés, Rufián ha dit que "res" del que ha succeït amb el suplicatori depèn d'ERC i ha lamentat que JxCat els ataqui per reclamar que no hi hagi "ombres de dubte" de corrupció a l'independentisme. Rufián ha argumentat que després de la votació és "complicat" que les relacions entre l'independentisme es trenquin si no ho van fer quan JxCat va pactar amb el PSC a la Diputació de Barcelona.